离婚不离债，共同财产难逃法院强制执行

2021年，咸丰县某超市经营者胡某与程某建立合作关系，由程某向超市配送大米，双方按实际送货量结算货款，一直合作顺畅。

2025年底，胡某按惯例支付货款后，程某却迟迟未按约定配送大米。多次催要无果后，胡某将程某诉至咸丰法院，法院依法判决程某返还货款9万元。判决生效后，程某拒不履行，案件进入执行程序。

执行过程中，执行法官通过线上查控系统对程某名下财产进行全面查询，未发现可供执行财产。随后，法官立即联系程某，督促其履行付款义务。面对执行，程某却大倒苦水，声称自己刚经法庭调解离婚，身无分文，无力偿还。

“你们夫妻有未分割的共同财产吗？”执行法官敏锐追问。

程某顿时语塞，语焉不详。这一反常举动引起法官警觉，当即转变思路，调阅了程某与项某离婚纠纷一案的卷宗。

功夫不负有心人，调解笔录中明确记载了一处关键信息：二人存在未分割的夫妻共同财产，即登记在程某前妻项某名下的大众牌轿车。

为防止财产被恶意转移，执行法官迅速行动，依法对该车辆采取了查封措施，并约见项某了解情况。

“我和他已经离婚了，他的事与我无关，这辆车是我的个人财产。”项某极力辩解，试图撇清关系。

执行法官当场出示其离婚案件庭审调解笔录，在清晰的记录面前，项某哑口无言。法官随即耐心释法明理，告知其配合执行的法律义务，并明确该车辆系夫妻关系存续期间的共同财产，法院将依法处置。项某最终表示理解与配合。

执行法官在依法扣押车辆后，启动了拍卖程序，并将拍卖所得款项依法分割：一半返还给共有人项某，充分保障其合法财产权利；另一半则作为被执行人程某的财产份额，用于支付申请执行人胡某的货款。

至此，案件圆满执结！

从线上查控无果到从离婚案件中深挖出财产线索，从被执行人的“哭穷”伎俩到最终动真碰硬、依法拍卖，本案的成功执结，是咸丰法院执行干警秉持“如我在执”理念、穷尽执行措施的一个缩影。

面对被执行人费尽心机的规避行为，执行法官见微知著、抽丝剥茧，用足用好查控、查封、拍卖等执行手段，既兑现了申请人的胜诉权益，也依法保障了案外人的正当财产份额，实现了法律效果与社会效果的统一。