他撞坏我的房子，我扣留他的车，这样也不行吗？当然……

      2018年2月28日，张某红驾驶一小型汽车经过丁某、张某家时，因驾驶不慎将丁某、张某的房屋撞了个洞。事后，双方多次协商未达成一致。张某将其所有的小型汽车拦截在现场，致使张某红无法将其车辆运走。张某红为避免自己的车遭受额外损失，于2018年4月4日，向咸丰法院递交先予执行申请，请求返还原物。我院于2018年4月11日作出民事裁定书，裁定对车辆先予执行，并交由张某红管理使用。当日，申请人张某红向本院申请执行，本院予以受理。

      2018年4月13日，咸丰法院组织了十余名执行警务局干警前往现场，准备采取执行措施。一到达现场，就受到了被执行人丁某、张某及亲属的阻扰，引起了“蜂窝效应”。经干警们现场解释法律及劝说，被执行方仍然不予理睬，强行阻扰本案执行。为了避免发生正面冲突从而引发不良的社会后果，经请示汇报后，执行干警撤离现场。

     第一次吃了“闭门羹”，执行警务局干警回来对案情进行了分析，做了详细的应急预案，对执行过程中可能出现的状况进行风险评估，并制定了可行性执行对策。

     4月16日，执行法官第二次前去执行，改变了策略。首先选择倾听，听被执行人诉说自己的苦衷和内心的委屈，待他们愤愤不平的心情缓和下来后，经验丰富的朱法官表示能够理解他们的心情，与他们拉起家常，原来我们朱法官曾经就在该乡工作了十多年，对当年村里的好多人和事儿都还记忆犹新。被执行人丁某、张某顿时倍感亲切，张某当场表示：“哥，原来咱都是一家人，现在就听你的，你让我咋办，我就咋办，我知道你不会坑咱的。”在场的干警和乡亲们都笑了。“他撞坏我的房子，我扣留他的车，这样也不行吗？”被执行人不解地问到。“当然不行啊”朱法官语重心长地告诉两个被执行人，他们的房屋被撞坏是事实，也应该得到相应的补偿，但是要依法去维护自己的权益，而不能采取简单粗暴的方式。两个被执行人也惭愧地笑了，说都怪自己不懂法……

      最后，被困的车辆被顺利运出来。

      这起看似非常“艰难”的案件就在拉家常、普法教育中顺顺利利执结。